KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/8739 E., 2015/4871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/257305
- Mahkemesi
- Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2011
- Numarası
- 2011/22 (E) ve 2011/291 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan T.. B..'nın 29.06.2010 tarihli mütalaasında sanık adı belirtilmememiş ise de, mütalaanın dayanağını olan ve Vergi Denetmeni Yalçın Güler tarafından hazırlanan 17.06.2010 tarihli Vergi Suçu Raporu'nda şirket müdürü H..
B..'ın 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesinde belirtilen suçu işlediği belirtilmiş olmakla, mütalanın bu şahıs hakkında verilmiş olduğunun kabul edilmesine karşın, bu şahıs hakkında, 04.02.2010 tarihinde şirket hisselerini sanığa devrettiğinin anlaşılması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilerek hakkında dava açılan sanık için ise verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca yargılamanın durdurularak sanık hakkında dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/8739, K. 2015/4871, 30 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama