Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8751 K.2015/6629

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

20.08.2009 gün ve VDENR-2009-2./2. sayılı vergi suçu ve ekindeki raporların 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın da vergi suçu ve ekindeki raporlara atıf yapılarak aynı suçlardan verildiği halde 05.04.2010 tarihli iddianame ile, mütalaa ve ekindeki raporlara aykırı şekilde "defter ve belgeleri gizlemek'' suçundan kamu davası açıldığı ancak bu suçtan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak, açılan davada CMK'nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek,

idareden, ''defter ve belgeleri gizlemek'' suçundan sanıklar hakkında 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,