Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8798 K.2015/5964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vergi mükellefi olup toptan su yalıtım malzemeleri ticareti işi ile uğraşan sanığın gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2006 takvim yılında sahte faturalar düzenlediğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek 2006 yılı sonuna kadar faaliyette bulunduğunu ve düzenlediği faturaların sahte olmadığını savunması, sanığın bilinen işyeri adreslerinde bulunamaması nedeniyle mükellefiyetinin 31.08.2006 tarihinde resen terkin edilmesine rağmen bu tarihten sonra da posta yoluyla KDV beyannamelerini vermeye devam etmesi,

2006 yılına ilişkin Ba-Bs formları analizinde 52 adet belge karşılığında 323.285.00 TL tutarında mal ve hizmet satıldığının anlaşılması karşısında; düzenlendiği iddia edilen faturalardan suçun oluştuğunu göstermeye yetecek kadarının asılları veya onaylı suretleri getirtilerek 213 sayılı Kanun'un 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediklerinin incelenmesi, bu kapsamda faturaları alıp kullanan kişi veya şirketler hakkında düzenlenen varsa vergi inceleme raporlarının onaylı örneği ve eklerinin celp edilmesi,

haklarında kamu davasının açıldığının belirlenmesi halinde dosyaların getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse faturalardaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,