KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/8890 E., 2015/7362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/285934
- Mahkemesi
- Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2011
- Numarası
- 2009/843 (E) ve 2011/78 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık M.. Y.. hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Hükmün sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 26/04/2011 gününde tebliğ edilmiş olmasına göre, sanık müdafiinin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonraki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin 06/06/2011 tarih, 2009/843 Esas ve 2011/78 sayılı ek kararının ONANMASINA,
II- Sanıklar M.. Y.. ve N.. K.. hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III- Sanıklar M.. Y.. ve N.. K.. hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/8890, K. 2015/7362, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama