Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8891 K.2015/5938

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 16.04.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2005 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu anlaşılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında, 2005 takvim yıllında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullandığı iddiasıyla dava açılmış olması ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği iddia olunan mükellef hakkında Vergi Tekniği Raporu bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen mükellefler hakkında yanıltıcı belge düzenlemek suçundan açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde özetinin duruşma tutanağına yansıtılması, davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak,

gerektiğinde faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2- Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla yanıltıcı belge kullanılmasının tek suç oluşturduğu ve zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği cihetle, sanığın aynı takvim yılına ilişkin hakkında aynı suçtan açılmış başka dava bulunup bulunmadığının araştırılması, sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporu suretine göre sanığın yargılandığı Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/74 Esas sayılı dosyasının incelenerek mükerrer yada bağlantılı dava olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,