Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8973 K.2015/6969

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Tefecilik yapmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK'nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sahte belge ve fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Suçun maddi konusunun fatura ve gider pusulası olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de gider pusulaları ile faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230 ve 234. maddelerinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, Vergi Tekniği Raporlarında.

2006 ve 2007 takvim yıllarına ait düzenlenen faturalar ile gider pusulalarının varlığının tespit edildiği ve belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; gider pusulaları ile faturaların her tavkim yılına ilişkin kanaat oluşturacak sayıda asılları yada onaylı örnekleri getirtilerek Kanun'da öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin incelenmesi ve kredi kartı çekimleri ile adlarına fatura düzenlenen kişilerin aynı olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken ve gider pusulaları adlarına düzenlenen tanıkların sanığa altın satmadıklarına dair

beyanları karşısında, gider pusulalarının Kanun'da öngörülen şekil şartlarını taşıdıklarının tespiti halinde sahte belge düzenleme suçunun sübuta ereceği gözetilmeden, eksik kovuşturmaylayazılı şekilde hüküm kurulması,