Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/907 K.2015/460

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi raporuna göre, suça konu emvallerin orman sayılan yerlerden elde edilip motorlu testere ile kesilmiş olduğunu,fen bilirkişisinin raporunda ise kesilen ağacın kökü sanığın arazisine 3.30 metre uzaklıkta olduğunun belirtilmesi ve sanığın alınan savunmasında ''Söz konusu ağacı kendisinin kesmediğini, iyilik olsun diye bir arkadaşının kestiğini, kesilen bu ağacı gidip orman şefliğine sözlü olarak söylediğini''iddia etmesi karşısında,sanıktan orman idaresindeki hangi görevliye bildirdiğinin sorulması, emvalleri kesenleri bilen başkaca şahıslar bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre TCK'nın suça iştirak hükümlerinin uygulanma hususunun da tartışılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile karar verilmesi,