Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9166 K.2016/1998

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ...'nın atılı suçu işlediği hususunda diğer sanıkların suç atfetmesi dışında mahkumiyeti için yeterli ve kesin delil elde edilemediği halde, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suçta kullanılan aracın bilinen değerine göre TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken teşdit gerekçesinin gösterilmemesi,

4- Sanıklar hakkında verilen netice gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca 200 gün üzerinden paraya çevrilmesi gerekirken 100 gün üzerinden adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini,