Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9225 K.2017/11060

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında emvalin ormandan temin edildiğine dair bir bilginin bulunmaması, Orman Genel Müdürlüğü'nün 18.09.2012 tarihli yazısında emvalin nereden yüklendiğine dair bir bulguya rastlanmadığının bildirilmesi, sanık ...'ın alınan savunmasında suça konu emvali yol kenarında kesilmiş vaziyette bulduğunu, ağaçları traktöre yükledikten sonra hareket esnasında orman muhafaza memurları tarafından durdurulduğunu beyan etmesi,

mevcut bilgi, belge ve tüm dosya içeriğine göre eylemin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde belirtilen kaçak orman emvali nakletmek suçunu oluşturması karşısında 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 12. madde ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesindeki suçun önödeme kapsamına alınması karşısında mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,