Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9255 K.2017/8046

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın sorgusunda gelininin ağzından aldığı sigarayı uzağa doğru fırlattığını, ormanla arasında yaklaşık 10 metre mesafe olduğunu beyan etmesi, soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan tanık...'ın sanığın ifadesini doğrulaması, ancak şüpheli sıfatıyla kollukta alınan ifadesinde yangının sanığın kuru otları çakmakla tutuşturması sonucu çıktığını beyan etmesi karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak ormanlık alana yakın bir yerde kuru otlar üzerine yanan bir madde atıldığında çıkabilecek yangının rüzgarın etkisiyle ormana sıçrayabileceğinin öngörülebilir olduğu gözetilerek,

dava konusu yerde yapılacak keşif sonucunda suça konu yerin orman olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,