Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9256 K.2016/2482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında orman arazisinden 9600 metrekare açma yaptığı iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, aynı yerle ilgili olarak sanığın amcasının oğlu Durmuş Taşkaya hakkında mahkumiyet kararı verilip temyizen kesinleşmiş olması karşısında,sanığın belirtilen yerde açma suçunu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;