KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/9306 E., 2017/9390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın şirket yetkilisi ...'nun talimatları doğrultusunda kazı işine başladığını beyan etmesi, sanığın sorgusunda elektrik direklerine ilişkin izin belgelerinin suç tutanağı düzenlendikten yaklaşık bir ay sonra geldiğini, sonrasında elektrik direklerini diktiklerini beyan etmesi, soruşturma aşamasında ...'nün 01.08.2012 tarihli cevabi yazısıyla suça konu kazılara ilişkin herhangi bir izin belgesinin bulunmadığını bildirmesi karşısında ... Elektrik İnşaat Ltd. Şti. yetkilisi ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/9306, K. 2017/9390, 8 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama