Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9470 K.2016/23090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-)15.09.2011 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında 26.08.2010 tarihli tutanağa istinaden davanın açıldığı, ancak sanıkla birlikte ...,...,.... için de benzer suçtan 24.03.2010 tarihli tutanağa binaen 24.10.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve sanıklar...,....,... ve ... hakkında ... 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/947 esas, 2013/1011 karar sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü verildiği görülmekle, dava konusu yerlerin aynı yer olup olmadığı belirlenerek, aynı yer olduğunun anlaşılması halinde aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların birleştirilerek görülmesi ve TCK’nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilmesi gerekmesi zorunluluğu,

2-)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,