Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9560 K.2015/6037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Müşteki vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK'nın 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan suçtan zarar gören kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İş Bankası çalışan olan sanığın, başkası tarafından kendisine teslim edilen 3 adet vergi indirimine konu fişi alıp kendi vergi indirim zarfına koyarak imzalamak suretiyle bedelinin alınması amacıyla işvereni olan Bankaya ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu,

bu suç için zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.05.2007 ile temyiz inceleme günü arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,