Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9670 K.2016/22249

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, Ancak;

1) Sanığın aracında motorlu testere ve 1 ton yeni kesilmiş emval ele geçirilmiş olması, bilirkişinin raporunda da suça konu emvalin keşif tarihi itibariyle 2.5- 3 yıl önce kesilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin ağaç kesme suçunu oluşturduğu ve 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,