Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9686 K.2018/9691

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve soruşturma evraklarında ormanlık arazide iş makinesi ile 2,8 metre genişliğinde 30 metre uzunluğunda toplamda 84 m2'lik yol açıldığı, açılan yolda 2 adet meşe ağacının devrildiği, yolun sanık ...'a ait parsele 51 metre mesafede bulunduğu, anılan parsel dışındaki parsellere ulaşım bakımından elverişli olmadığı hususlarının belirtilmesi karşısında suça konu sanık tarafından açıldığı iddia edilen yolun, önceden mevcut olup olmadığının ve ne zaman açıldığının gerekirse keşif yapılarak belirlenmesi suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,