Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9778 K.2017/4770

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın temyizinin incelenmesinde;

Sanığa 02.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanığın yasal süresinden sonra 18.11.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan vekilinin, müsadereye ilişkin ek karara yönelik temyiz incelemesinde ise;

Müsadereye konu eşyanın bilinen değerine göre hüküm, 5219 sayılı Kanun'la değişik HUMK'nın 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

3- Katılan vekilinin beraat hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: