Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9825 K.2016/14426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yetkilisi olduğu ... verilen ruhsat ve izin belgelerinin temin edilip, ruhsat ve izin sürelerinin başlangıç ve bitiş tarihleri belirlenerek, izin dosyasındaki eksikliklerin veya iznin süresinin sona erdiğinin yahut faaliyete son verilmesinin adı geçen şirkete suç tutanağı tanziminden önce tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak varsa tebliğ belgelerinin de teminini müteakip adı geçen şirkete usule uygun bir bildirim yapıldığının tespiti halinde.

6831 sayılı Kanun’un 82 nci maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve mahallinde yapılan keşifte hazır bulunan zabıt mümzilerinin yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağında, sanığın yetkilisi olduğu ruhsat sahibi ... tarafından 06.07.2006 tarihli rödevans sözleşmesiyle dava konusu yerin ... kiralanmış olduğunun, ruhsat sahibi şirketin izin işlemleriyle ilgili eksikliklere ve uyarılara rağmen dava konusu yerde faaliyetin devam ettiğinin belirtilmesine, rödevans sözleşmesi uyarınca, hem ruhsat sahibi şirketin hem de işletmeci şirketin sorumluluklarının bulunmasına,

sanığın yetkilisi olduğu şirkete yükleme yapılan her mermer metreküpü için %3 rödevans ücreti ödenmesine göre; ruhsat sahibi şirket yetkilisi sanığa atılı suçun unsurlarının oluşabileceği gözetilmeksizin eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,