Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/988 K.2015/616

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğin göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dava konusu nakil aracının ...nin 05.05.2006 tarihli yazısı ile satıldığının bildirildiği gözetilerek bedelinin iadesine karar verilmesi yerine aracın iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hükümden nakil aracının iadesine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''nakil aracını bedelinin sanığa iadesine yediemine alınan odun kömürün 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.