KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/9899 E., 2017/886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat, İdari Para Cezası
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/5 maddesi gereği verilen idari para cezasına ilişkin yapılan incelemede;
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanığın kestiği emvalin, yaşlı meşe ağaçlarının köklerinden gelen sürgünlerden ibaret olduğunun belirtilmesi, karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/9899, K. 2017/886, 8 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama