Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9986 K.2017/333

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... ’ın temyiz itirazlarına yönelik incelemede;

Sanığın 04/06/2013 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 19/06/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazlarına yönelik incelemede;

a) Dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılmamış olması ve sanıkların da tapulu alanlarında çalışma yaptıklarını savunup dosyaya tapu ibraz etmeleri karşısında, fen bilirkişine sanıklardan elde edilen tapuların dava konusu yeri kapsayıp kapsamadığı açıklattırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Suçta kullanılan ve yediemine alınan 4 adet kazmanın müsadere edilip edilmeyeceğine dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,