KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/10097 E., 2016/23927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarı ile sanığın, kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmamakta ise de, mahkemece yapılan değerlendirilmede CMK'nın 231/6-b hükmü uyarınca sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2012 yerine "2012" olarak yazılması
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/10097, K. 2016/23927, 26 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama