KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/10130 E., 2016/23941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2012 yerine "18/09/2012" olarak yazılması,
2-1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2 maddesi gözetilerek, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilmeyen Bakanlığın, yargılamanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/10130, K. 2016/23941, 26 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama