Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10132 K.2016/21654

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ile aralarında mali hakların devrine ya da kullanma yetkilerine ilişkin yazılı sözleşme yapmaksızın, katılanın hak sahibi olduğu ... adlı eseri basan ve mesleği yayıncılık olan sanığın, söz konusu telif sözleşmesi olmaksızın Kültür Bakanlığından bandrol talebinde bulunamayacağını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve suça konu kitaplar üzerinde yer alan başka esere ait bandrollerin sanık tarafından piyasaya sürüldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,