KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/10140 E., 2016/21408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önceki ... Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/274 E, 2012/199 K sayılı 10.04.2012 tarihli kararında sanığın 6080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilen ....Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/372 E ve 2012/317 K sayılı 11.06.2012 tarihli kararında 7400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilen her iki hükümde de aleyhe temyiz bulunmadığı halde, 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/son maddesine göre yeniden verilen hükmün önceki hükümle tayin edilmiş cezadan daha ağır olamayacağı ilkesi gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/10140, K. 2016/21408, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama