Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10193 K.2018/7575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece, suça konu haber nedeniyle verilen "düzeltme ve cevap metninin yayınlanmasına" dair kararın, düzeltme ve cevap yazısının sanığın yazı işleri müdür olduğu internet haber sitesinde yayınlandığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla,

İçerik sağlayıcısı konumundaki sanığın eyleminin, 6518 sayılı Kanunla değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi kapsamında artık suç olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, farklı gerekçeyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine karar verildiği görülmüş, sonuç itibariyle bozmayı gerektirecek bir yasaya aykırılık görülmemiştir.