Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10201 K.2021/2579

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03/11/2010 tarihinden sonra yeniden işlemeye başlayan zamanaşımının, 28/02/2013 tarihli celsede ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki davanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi ile durduğu ve 27/02/2014 tarihli celsede sanığın beraatine karar verilmesi ile bu bu tarihten itibaren işlemeye devam ettiği, inceleme tarihi itibariyle ise 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,