Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10253 K.2017/9566

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İİK’nın 331,332 ve 333/a maddelerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-İİK’nın 310 ve 311. maddelerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede,

İİK’nın 310. maddesinde düzenlenen taksiratlı iflas halinde müflis hakkında ceza kovuşturması Cumhuriyet savcıları tarafından kendiliğinden, İİK’nın 311. maddesinde düzenlenen hileli iflas halinde de suç şikayete bağlı olmayıp Cumhuriyet Savcılığınca ihbar üzerine veya resen soruşturma yapması gerektiğinden bu suçlar yönünden ayırma kararı ve durma kararı verilip iddianame hazırlanması hususunda gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,