KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/10330 E., 2016/21599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Suçtan zarar gören ... davaya katılmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ...'na CMK'nın 234. maddesi uyarınca duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın, duruşma günü 02/12/2014 olmasına rağmen 03/12/2014'te tebliğ edildiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurum yöntemince duruşmadan haberdar edilip, aynı Kanun'un 237. maddesi gereğince davaya katılma imkânı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/10330, K. 2016/21599, 19 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama