Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10358 K.2017/8479

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Gerekçeli kararda 01/01/2012 yazılı olan suç tarihinin, katılan kurumun şikayet dilekçesine ekli en son internet sayfası görüntüleme tarihi olan 23.03.2012 olduğunun gözetilmemesi,

2-) "www.kurumsalsms.com" adresi üzerinden, katılan kurumun izni olmaksızın toplu sms hizmeti verdiği iddia edilen sanığın adı geçen siteyi kurduğu yönündeki dolaylı ikrarı karşısında, mahkemece suça konu internet sitesi üzerinde, hangi süre içinde faal şekilde erişime açık olduğu, internet üzerinden toplu sms gönderme ve satış işlemi için gerekli teknik alt yapıya sahip olup olmadığı, 5809 sayılı kanunun 63/1 maddesinde yazılı "...

Elektronik haberleşme hizmeti verenler/ tesisleri kuranlar..." eylemi tanımında yer alan toplu sms hizmeti verilmesi için yeterli "tesis" kapsamında nitelendirilip nitelendirilmeyeceği hususlarında uzman bilirkişi marifetiyle bir araştırma yaptırılarak, adı geçen sitenin geçmiş günkü sayfa görüntüleriyle hazırlanacak rapor sonucunda dosyadaki diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, katılan kurumun ağından yararlanmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,