Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1047 K.2016/19222

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dosya kapsamından Hunderesi mevkii 62 nolu bölmede yer alan ve orman muhafaza memuru ile belediye görevlisi iki sanık tarafından dikili kuru ve devrik damgası ile damgalanan ağaçların belediye başkanının emri ile diğer sanıklar tarafından alınıp götürülmesinde sanıkların suç işleme kastı ile haraket etmedikleri, yurtlar mevkii 36 nolu bölmeden damgasız ve usulsüz olarak kesilen ağaçların ise sanıklar tarafından kesildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;