Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10495 K.2019/11384

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen 15/05/2014 tarihli ek raporda yangının güney-güneydoğu istikametinden başlayıp ormana sirayet ettiğinin, sanıkların kullanımındaki tarlanın ise kuzey kısımda yer aldığının ve sanıkların tarlasında meydana geldiği iddia edilen yangının ormana sirayet ve etkisinin birebir tespitinin imkansız olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;