Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10518 K.2019/4164

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Dosya içeriğine göre sanığın, davaya konu yerde ağaç kestiğine dair savunması, orman kadastro tutanaklarının denetime imkan verecek şekilde dava dosyasına getirtilmemiş olması, mahallinde yapılan keşifte hava fotoğraflarının uygulanmaması, yerin teknik özelliklerinin ayrıntılı olarak gösterilmemiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında, hava fotoğrafları getirtilerek, yerinde orman ve harita tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişiler kurulu marifetiyle, kadastro tutanakları, hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planının birlikte tatbiki suretiyle keşif yapılarak,

yerin niteliği duraksamaya yer vermeyecek ve denetime imkan verecek şekilde belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,yetersiz bilirkişi raporuna istinaden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,