Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10596 K.2018/8005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak, erişim sağlanan bahis oyunlarının; yurt dışında oynatılan bahis oyunları olduğu hususu araştırılmadan, suç vasfının yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyet hükmü tesisi,

Kabule göre ise;

1-İddianamede, müsadere yönünde talep bulunmamasına karşın, adli emanetin 2014/5120 sırasında kayıtlı olan emanet eşyalarında da müsadere edilmesine karar verilmesi,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''25.08.2013'' yerine ''26.08.2013'' olarak gösterilmesi,