Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10599 K.2017/4572

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Temyize konu edilen dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararda suç tarihinin 2012 yazılı olmasına rağmen, "Toplama Ayırma Tesisi Lisansı" için başvurulduğu sırada, başvuru belgelerine ilgili Belediye'den alınan "işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı" başlıklı sahte belge fotokopisini ekleyen sanığın, atılı suçu işlediği tarihin Bakanlığa belgeleri verdiği ve şirket kaşesi üzerinde aslı gibidir ibaresiyle onayladığı tarih olan 16.10.2008 tarihi olduğu, ancak bu durumun mahallinde düzeltilebilecek nitelikte bir maddi hata olduğu anlaşılmıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,