Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1067 K.2016/22086

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- ... ilçesi sınırları dahilinde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde yer alan kısmında, otele ait olup 1992-1995 yılları arasında yapıldığı anlaşılan beton iskelenin 71 metre uzunluğunda 257,80 m2 lik olduğunun tespit olunması karşısında; beton iskelenin 3621 sayılı Kanun'un 15/4. madde ve fıkrası kapsamında kıyının doğal yapısını bozacak bir etki meydana getirip getirmediği hususunda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden temadi eden suçun ilk işleniş tarihi esas alınarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın savunmasında sadece departman müdürü olarak çalıştığını, herhangi bir yetkilerinin olmadığını belirtmesi karşısında, otelin sorumlu müdürünün de Ticaret Sicil Müdürlüğü veya Kültür ve Turizm Müdürlüğünden sorularak otel yetkilileri hakkında da müsnet suçtan dava açılıp açılmayacağı hususunun takdiri için dosyanın Cumhuriyet Savcılığına gönderilmemesi,