Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10728 K.2016/21116

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın, 237 sayılı Kanuna tabi olan taşıtı birden fazla gün görev amacı ve mahalli dışında kullandığının dosya içeriğindeki deliller ile sanık kabulünden anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suçun mağdurunun aynı kurum olması ve arada hukuki kesinti oluşmaması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,