Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10830 K.2017/10631

Defter tutma yükümlülüğüne aykırılık suçundan sanık ...'ın, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 67/3. maddesi uyarınca dört defa 450.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/07/2009 tarihli ve 2009/362 esas, 2009/961 sayılı kararının infaz edilmesini müteakip, memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/08/2015 tarihli ve 2015/111 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 31/05/2016 gün ve 94660652- 105-09-2405-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/06/2016 gün ve KYB.2016-238500 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanık hakkındaki mahkumiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da sanık hakkında adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, sanığın cezasının infaz edildiği tarihten itibaren 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu ve sanığın daha sonra yeni bir suç işlememiş olduğu cihetle,

mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde "yasaklanmış hak bulunmadığı" gerekçesi ile talebin reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;