KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/1095 E., 2017/9125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Red
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman sınırları içinde yayla evi yapılması nedeniyle iki ayrı tarihte birden fazla suç tutanağı düzenlendiği, eylemler arasında hukuki kesinti oluşturacak bir işlem yapılmadığı, ayrı ayrı açılan dava dosyalarının birleştirilerek karar verilmesi gerekirken sanık hakkında 28.09.2012 tarihli suç tutanağı doğrultusunda açılan davanın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararıyla sonuçladığı ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, suçun zincirleme olarak işlenmesi, verilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması hususu sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının açıklanması halinde değerlendirilmesi mümkün görülerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/1095, K. 2017/9125, 2 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama