Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10988 K.2017/3738

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede belirtilen suçun ön ödeme kapsamında olduğunun ve soruşturma aşamasında sanığa gönderilen ön ödemeye dair tebligatın iade edildiğinin anlaşılması karşısında kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak ön ödeme önerisinde bulunulmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi

Kabule göre ise;

UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Diyarbakır (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli 2013/776 Esas ve 2014/116 Karar no'lu bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/32533 Esasında kayıtlı olan dosyanın mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,