Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10991 K.2018/2227

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Katılan vekilinin şikayeti üzerine, 13.04.2013 günü sanıkların işlettiği .... Tic. Ltd. Şti’nde yapılan aramada, üzerlerinde katılan adına tescilli markaları taşıyan toplam 13 paket çayın satışa arz edilmiş halde ele geçirildiği tüm dosya kapsamından sabit olup, her ne kadar sanıklar aşamalardaki savunmalarında dava konusu ürünlerin taklit olduğunu bilmediklerini ve bunları fatura karşılığında satın aldıklarını beyan edip, tedarikine ilişkin olduğu iddiasıyla fatura ibraz etmişlerse de; sanıkların yaptığı iş nedeniyle söz konusu ürünlerin taklit olduğunu bilmemesinin olağan hayat tecrübelerine uygun olmadığı gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,