Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11076 K.2017/1848

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Bozmadan önceki hükümde, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, bozmadan sonra anılan madde uygulanarak,

2- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde, sanık hakkında 8100 TL. adli para cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyada ise 10 ay hapis ve 80 TL. adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanığa 10 ay hapis ve 80 TL. ile 8100 TL. adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,