Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11179 K.2017/7393

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak;

1) Sanık hakkındaki hapis cezasının, TCK'nın 51/2. maddesi gereğince kurumun zararını tazmin şartıyla ertelenmesine karar verilmesine rağmen, tazmin edilmesi gereken zarar miktarının açıkça gösterilmemesi,

2) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,