Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11180 K.2017/5296

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilen, önödeme eylemi sebebiyle düşme kararı verilmiş ise de, bu suçun ön ödeme kapsamında olmadığı, 14/04/2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında sanığın kabahat oluşturan eylemi nedeniyle idari para cezası ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden mahkemece ön ödeme sebebiyle düşme kararı verilmesi,