Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11221 K.2019/807

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların savunmasında yangını söndürmeye çalıştıklarını, yayılmasına engel olamadıklarını, olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince ifadeleri alınmak üzere karakola götürülmeleri nedeniyle daha sonraki söndürme çalışmalarına katılamadıklarını beyan etmeleri, mümzi tanığın olay yerine geldiğinde sanıkların karakola götürüldüğünü doğrulaması, savunmaların aksinin ispatlanamaması karşısında kolluk kuvvetlerince suça konu yerden götürülünceye kadar sanıkların yangını söndürmeye yönelik çabası nedeniyle belirlenen temel cezadan 6831 sayılı Kanun'un 110/3-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının nazara alınmaması,