Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11330 K.2017/4821

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Beraat kararına ilişkin hükmün gerekçesinde, uyuşmazlığa konu marka ve logonun iltibasa ve ihtibasa yol açmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinin 14/10/2010 olmasına rağmen karar başlığında 2010 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;