Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11349 K.2018/11491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

17.04.2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ve ekindeki belgelerden hak sahibi olduğu anlaşılan MÜYAP ve MÜYORBİR Meslek Birlikleri vekilinin, 29.12.2012 tarihinde ve 11:40-12:09 saatleri arasında sanığın yetkilisi olduğu Radyo Umut isimli radyo kanalında çeşitli sanatçılara ait müzik eserlerinin izinsiz olarak umuma iletildiğini belirterek şikayetçi olması üzerine açılan kamu davasında, Radyo Televizyon Üst Kurulu Başkanlığı’ndan istenen kayıtların üzerinden 1 yıl geçmiş olması nedeniyle bildirilemediği ve sanığın izinsiz müzik yayını yaptığının ispatlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de,

sanığın alınan savunmalarında hak sahipleriyle herhangi bir sözleşme yapmadan suça konu eserleri radyoda yayınladığına ilişkin tevilli ikrarı bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılanlar vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunmuş olduğu suça konu müzik yayınına ilişkin CD üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, katılan ... birliklerinin hak sahibi olduğu eserlerin suç tarihi ve saatinde sanığın yetkilisi olduğu radyo kanalında umuma iletilip iletilmediği hususunun tespit edilmesi,

suçun sübutu açısından ilgili CD üzerinde yapılacak incelemenin yeterli olmaması durumunda ise mevcut delil duruma göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,