Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11709 K.2018/4725

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK'nın 345/a maddesindeki sermaye şirketinin "iflasını istememek" suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

borçlu şirketin iflasının istenmesi gerekip gerekmediği ve şikayetin süresinde olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yalnızca Kurumlar Vergisi değerleri esas alınarak oluşturulan bilanço verilerine dayalı olarak hazırlanan ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,