KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/11722 E., 2017/737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’ün 13.07.2010 tarihinde, sanık ...’nun ise 14.09.2010 tarihinde, S.S. ...Tüketim Kooperatifi yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerini ancak istifanameyi kooperatife bildirmediklerini ve tekrar kooperatifte çalışmaya devam ettiklerini belirtmeleri karşısında, anılan belgelerin onaylı bir sureti temin edilerek kooperatife tebliğ edilip edilmediği ve işleme konulup konulmadığı ile istifa ihtarnamesinden sonra sanıkların fiilen kooperatif çalışmalarına katılıp katılmadığı araştırılıp belirlenmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve “sanıklar ... ve ...' nun kooperatiften istifa ettikleri,
bu nedenle diğer sanık ...' ın da toplantı için gerekli çoğunluğun sağlanmaması nedeniyle toplantıyı gerçekleştiremediği anlaşılsa da sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle tüm sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/11722, K. 2017/737, 2 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama