Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11779 K.2017/2065

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..., 2004 sayılı İcra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli ve 2013/495 esas,

2013/675 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile yeniden yargılama yapılmak üzere anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin Alanya 2.İcra Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 tarihli ve 2013/99 Değişik iş sayılı kararını müteakip yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair Alanya 1.İcra Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2013/873 esas,2014/137 sayılı kararına şikayetçi vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile yeniden yargılama yapılmak üzere anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin Alanya 2.İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 tarihli ve 2014/29 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 27/06/2016 gün ve

94660652-105-07-6762-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2016 gün ve KYB.2016-293410 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun “İcra mahkemesinin bu bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “itiraz yerinde görülürse mercii aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir”şeklindeki 271/2.maddesi karşısında ,somut olayda ilk mercii kararı doğrultusunda mahkemesince gerekli araştırmalar yapılmış olduğu cihetle ,merciince ikinci kez itirazın kabulüne karar verildikten sonra itiraz konusu hakkında da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;